#contents
*雑多な本の紹介 [#pca19c47]
「身近な人間がほめていると読みたくなる」てこと，ありますよね，という趣旨のページ。
**『数学ガール』 [#Yuk07]
-[[『数学ガール』>メンバー/y-takata/数学ガール]]
**『白と黒のとびら』 [#Kaw13]
-[[『白と黒のとびら』>メンバー/y-takata/白と黒のとびら]]
**『働くことがイヤな人のための本』 [#Nak10]
-中島義道『働くことがイヤな人のための本』, 日経ビジネス人文庫, 日本経済新聞出版社, 2010.
タイトルを見て「何が書いてあるのか」と思って立ち読みして，そのまま買って帰った本。すごく勧めたいというわけでもないが，悪くないな，と思う。
「留年を繰り返しているうちに二十五歳を過ぎてしまった，社会に出たくない法学部生 A」をはじめとする架空の人物4名と著者が，「なぜ仕事をしなければならないか」について仮想的な問答をし合う，という内容。著者は元 大学教授である哲学者だが「実は自身もかつてAと同じ立場だった」「4人の登場人物はみな自分の分身」ということが前書きに書かれている。
一番感心したのは「なるほど，哲学者とはこういう風に物を考えるのか」というところなのだけど，本編中何度も繰り返し「安易な結論に納得するな」という警句が，冷静に述べられる。
>私は，一生懸命生きれば人生に成功も失敗もない，という単細胞的きれいごとを言いたいのではない。それは完全な嘘である。一生懸命に生きても（いわゆる）失敗に足を絡まれる。のらくら生きても（いわゆる）成功は降ってくる。
>多くの人はそう思いたくないばかりに，つい「成功した人はみんな大変な努力を重ねたのだ」と言ってしまうが，これは違う。これは，「ありとあらゆる世の中の理不尽を消してしまいたい」という願望から出た怠惰な言葉なのだ。
//>…もっと自然に考えればいいのだ。学校が楽しくてたまらない少年少女もいるであろう。それはそれでいいのである。彼らがまちがっているわけでもなく，自覚が足りないわけでもなく，欺瞞的であるわけでもない。彼らの中にも誠実で心優しい人もいるし，不登校児の中にも，不誠実で冷酷で傲慢な者もいる。
>…
>同じように，引きこもりの者がみんなどうしようもない落後者であるわけではない。といって，彼らがみんな純粋で正しいわけではない。私がとくに提言したいことは，怠惰な紋切り型の定式的な思考を警戒せよということだ。「納得したい！」という情緒に引きずられるなということだ。ものごとはひたすら細部を見なければならない。
> ――第1章「一生寝ているわけにはいかない」pp.51―55.
//「これでいいのだ」と納得して安心してしまうことを否定する，という考え方を知ったことが，この本を読んで一番の収穫だったと思う。
この調子で行ってどういう結論にたどりつくのか? は読んでみてのお楽しみ。自分にとっては「そう，そのとおりだ！」と思える結論，ではなかったけれども，一読の価値は十分あったと思う。この本は本来，社会に出るのがイヤな学生さんに「それでもこの理不尽な社会に出て，もがかなければならないのだよ」と諭すための本だと思うのだけど，その効果はどうなのだろうか。まぁ，社会に出るのがちょっと気楽になる，かも知れないとは思う。
**『理科系の作文技術』 [#Kin81]
-木下是雄『理科系の作文技術』, 中公新書624, 中央公論新社, 1981.
自分が大学2年生くらいの頃に勧められて，でもそのときは読まなかった本（w 悪い学生であった）。改めて読むと，すごくよい本だけど。
個人的に一番印象的なのは序章の始まり方。
>1 序章
>1.1 チャーチルのメモ
>1940年，壊滅の危機に瀕した英国の宰相の座についたウィンストン・チャーチルは，政府各部局の長に次のようなメモを送った。
> ――第1章「序章」p.2.
『理科系の作文技術』という題の本の書き出しがこれって，すごくないですか? 「何が始まったのか?」と思わせておいて，実はこのメモの内容が「理科系の作文」に求められる事柄とその必要性を明快に述べている，という((もちろん，こういうことをまねるのは超上級者になってからでよいし，この本でも「理科系の仕事の文書の序論には，文章のあやによって読者に読む気を起こさせるというような技巧は無用」（3.2節）と述べられている。))。
書き出しが特に印象的だけど，中身はもっとよい。大事なことが非常に簡潔に，密度高く書かれている。どのページを抜き出しても「見事な切れ味！」と感心させられるのだけど，例えばこの辺り：
>''記述の順序''
>記述の順序に関しては，二つの面からの要求がある。
>一つは，文章ぜんたいが論理的な順序にしたがって組み立てられていなければならないということだ。一つの文と次の文とがきちんと連結されていて，その流れをたどっていくと自然に結論に導かれるように書くのが理想である。
>もう一つは，相手（読者）はまっさきに何を知りたがるか，情報をどういう順序にならべれば読者の期待にそえるか，ということに対する配慮だ。気短かな上司はまっさきに結論を知りたがるだろう。カメラの使用説明書は，新しいカメラを手にした人は最初にどんなことをしてみるかを調べた上で書かなければならない。
>
>''明快・簡潔な文章''
//>明快な文章の第一の要件は，論理の流れがはっきりしていること，一つの文と次の文との結びつき方が明瞭なことだが，これについてはすでに述べた。明快に書くためのその他の心得として，ここでは次の三つをあげておこう。
//>(a) 一文を書くたびに，その表現が一義的に読めるかどうか――ほかの意味にとられる心配はないか――を吟味すること，
//>(b) はっきり言えることはズバリと言い切り，ぼかした表現（……といったふうな，月曜日ぐらいに，……ではないかと思われる，等々）を避けること，
//>(c) できるだけ普通の用語，日常用語を使い，またなるべく短い文で文章を構成すること。
>…
>簡潔な表現は，忙しい現代生活の要求にこたえるためだけに必要なのではない。チャーチルも言っているが，不要なことばは一語でも削ろうと努力するうちに，言いたいことが明確に浮き彫りになってくるのである。
> ――1.2節「この書物の目標」pp.8―9.
「この本の通り実践してくれたら，卒業論文に僕が訂正いれる必要なんてないじゃん」と思ってしまう。「この書き方ではわからん」と思うような例（少なくとも僕がそう気づく程度の例）はだいたい，この本のどこかに説明がある。
//「なぜそう書くべきなのか」が通じない人の論文を添削するのは空しいので…。卒論シーズンになってからでは遅いので、ゆっくり読む時間があるうちに、早めに読んでおきましょう。実験レポートで苦しんでいる3年生にはちょうどよい機会かも知れませんね。
//ところで個人的に思うのは、作文技術も大事なのだけど、それよりまず「読みやすくて誤解のない文章を書こう」と思い立つことが重要ではないか? ということ。そして、そう思い立つきっかけは、つまるところ「思いやり」ではないかな、と。下級生のレポートとか出来の悪い取扱説明書とかの訳のわからない文章に思わず「読まされる側にもなってくれ、頼むから」と言いたくなり、「せめて自分はよそ様に迷惑を掛けない文章を書こう」と思うところから、作文についての意識が高まるのではないか、と。そういう点では、こちらが口うるさく言わなくてもいずれ「読まされる側の気持ち」がわかるよ…、という気持ちもあるのだけどね。
**『レボリューション・イン・ザ・バレー』 [#Her04]
-A.Hertzfeld『レボリューション・イン・ザ・バレー』, 柴田文彦 訳, オライリー・ジャパン, 2005.
--(原著: Revolution in the Valley, Oreilly & Associates, 2004.)
Macintoshの開発秘話集である [[Folklore.org:http://www.folklore.org]] の
書籍版，の和訳版。
[[Steve Wozniak>WikiPedia.ja:スティーブ・ウォズニアック]]の感動的な序文も見どころの一つ（このときのWozの〆切破りでひやひやさせられた話があとがきにある）。
一冊の本にするつもりで集められたのではない断片的な逸話の集まりだ，ということを知らずに読むと面食らう。2〜3ページの断片的な章が並んでいるのだけど，章と章は話がつながっていないし，時系列通りでもないし，「読み進んでいくと次第に一つの主張が見えてくる」というわけでもない。字も小さいし「とにかく読みにくい！」と思ってしまうのだけど，この本はそういう断片集なのだと納得すれば，これはこれで，好きなところから，あるいはランダムに開いたところから読んでもいいし，好きなところでやめられるし，こういうのもアリかと思う。
>彼ら自身の言葉や写真は，革新の規範が金ではなく，内面的な充足感によって導かれていた，あの希有な日々に私を連れ戻してくれる。
> ――序文 (Steve Wozniak)
Macintosh開発の主要メンバーによる，当時の日々の思い出語りなのだけど，一つの物語にまとめようとしていないところが却って，当時の熱気を伝えているような気がする。理路整然と計画され，設計され，製造されていったのではなく，むしろ正反対で，少人数の若者たちの情熱と勢いで作られていったのだな，という。
青春物語としても読めるし，技術の歴史の話としても読める。Macの[[デスクトップメタファー>WikiPedia:Desktop_metaphor]]って基本的なことは初代から変わってない（し，Windowsもその他のウィンドウ環境の多くも基本は同じ）と思うのだけど，当然ながらそこに到達するまでには長い道のりがあったってこともわかる。[[MacPaint>WikiPedia:Macpaint]]（初代に標準添付されていたペイントソフト）もすごい。画面写真見るとわかるけど「ユーザインタフェースは今のペイントソフトと同じじゃん」ていう。その昔，Photoshopを初めて触ったときに「[[アリの行進>WikiPedia:Marching_ants]]」を見て衝撃を受けたのだけど((余談ながら書いておくと，何に衝撃を受けたかというと「このソフトはユーザ視点で作られている」ということに対して。「選択範囲を図示する」という機能のためだけにどれだけ工数を掛けてるのか，と。プログラムしやすい，バグを生みにくい，実行効率がよいといったプログラマの発想では，この設計は出てこないと思った。))，これも実はMacPaintが起源で，それが着想されたときの話も載っている。
あと印象的なのは「現実歪曲空間」(Reality Distortion Field) ですかね（w 何のことかは，この本を読むか，Folklore.orgを参照）。
記事のほとんどはHertzfeldが書いているし，彼と対立する立場の人（上司や経営陣やLisaグループの人たち）の視点からの話はほぼ皆無なので，物足りなく感じたりアンバランスに感じたりする箇所もある。そこは，この本の成り立ち上しかたなく，ほかの本を当たるしかないのでしょう。
**『計算機屋かく戦えり』 [#End05]
-遠藤諭『計算機屋かく戦えり』, 新装版, アスキー, 2005.
日本の計算機史に関わる人々へのインタビュー集。
これも序文がよいのですなぁ。
>一九七〇年代，コンピュータは，しずかな唸りをあげながら動いていた。
>当時のコンピュータの内容は，いまのコンピュータから見ればどうということのないものかもしれない。しかし，こと大型コンピュータに関していえば，小さなビルのワンフロアを占拠してしまう化け物のような機械だった。そしてそれは，まるで神聖な領域であるかのような，厳重にセキュリティー管理された部屋に鎮座していたものである。
>… オペレータが呪文のような命令をコンソール端末から巨大なコンピュータに与えていくと，中央処理装置が前面パネルにたくさんのランプを明滅させながら，次々に計算処理をこなしていく。それは，古き良き時代のSF映画のワンシーンかと見まがうほどに非現実的だった。
//>表計算ソフトやワードプロセッサが動きだしたことで，Apple IIは，はじめての電子的な，知的，創造的，生産的な道具となった。しかし，本当の意味でのマイコン革命というのは，実際には，コンピュータは一秒も動かされなくてもよかった。それよりも重要だったのは，それで何ができるかを語ることだった。それが存在するだけで，人々が何か新しいことができるという勇気を持つことが革命的だったのではないかと思う。
//>コンピュータを語るときに重要なのは，機械としてのコンピュータがいかなる機能を持っているかではなくて，人々に新しいことができるのではないかという胸騒ぎにも似た興奮を与えてくれるかどうかなのかも知れない。存在そのものが何かを与えてくれる。そこに，コンピュータのすばらしさがある。
> ――「はじめに」p.2.
FUJICとかFACOMとか4004とか，あるいはヘンミ計算尺とかタイガー計算器とか。カシオミニも出てくる。それぞれ十数ページにコンパクトにまとめられていて読みやすい。阪大真空管計算機とかTACとか，成功しなかったプロジェクトの話もある。
